天津的段先生夫妇来长沙旅游，在长沙一家餐厅吃饭时，段先生感觉口渴，却被告知白开水8元一杯。无奈之下，夫妇俩花24元为3杯白开水埋单。事发后，长沙市发改委办公室徐主任介绍，目前，餐饮业收费已由商家自行定价，商家提供的商品和服务价格由市场调节，不需要备案。如果商家在提供商品和服务前，已明码标价，并在消费前告知顾客，行为即为合理。（11月8日《西安晚报》）

　　一杯水，八块钱，贵还是不贵？

　　这几天，舆论为之撕扯不休。其实这是个千人千面的问题。这个价格如果出现在面馆或烧烤摊，跟抢钱也没什么差别；但如果出现在会所或KTV，似乎又并不算太稀奇。左右都有道理。我们不妨换个问法：在一个多元开放的市场，有免费的白开水，能不能有八块钱一杯的白开水呢？答案当然是肯定的。看看超市货架上的那些“分子水”、“碱性水”、“矿泉水”，几十块钱一杯还不在少数。卖那么贵，合适吗？合适。因为包装是成本、运输是成本，开采与概念都是成本。那么，抛开“高档餐厅”、“差别服务”等背景，对“8块钱一杯水”做断章取义式解读，逼着不同餐厅走同样的定价路线，这真是市场之福、消费者之福？

　　都什么年代了，标签思维早该禁绝了。消费者虽然在市场博弈中处于弱势地位，但，这并不能推演出“消费者永远有理”的结论。保护消费者权益与保护生产经营者正当利益，是一个硬币的两面，并不是个零和关系。8块钱的白开水，也许就是几块钱一顿的自来水烧的，但，作为商品的白开水，恐怕就不能只从看得见的“材料价值”来衡量价格正义。这就像每年苹果新品发布，总有人拆机后计算出物料成本，最后总结其“暴利”云云——这些年，此类段子已经越来越没有市场了。手机有软件成本、研发成本、品牌价值等，同样，就算卖白开水，不同的消费环境、不同的服务成本，恐怕也不宜都一律要它免费赠送吧。坚持这个认知，不是为商家背书，而是为了有朝一日我们的消费能力提高了，也有更多消费选择，同时，还是为了让这个参差多态的市场不至于被伪正义所绑架。

　　也许我们暂时买不起这8块钱一杯的水，但请尊重法治框架下的高端市场常态。这份理性，是真正“让市场做决定”的根本。就像我们可能办不起一场世纪婚礼，但绝不会眼红名人婚礼就斥其炫富一样，只要这个市场是规矩的、公平的——我们在源头上管控好资源配置的法则、在终端制衡好市场交易的秩序，那么，贵还是便宜，还是让市场去操心比较好。

　　青岛“天价虾”，三亚“天价扇贝”，武夷山“天价肉”……表面看，这些都是个价格问题，但实质是侵犯消费权益的症结。它们，与8块钱的白开水，有着本质差异。搭着“天价”的顺风车，差别定价反倒被市场情绪所恐吓，这在市场机制渐次成熟的今天，是值得警惕又耐人寻味的一件事。好在，地方职能部门未曾被情绪化的舆情所裹挟。

　　8块钱一杯水，只要没有威逼利诱、没有挖坑设套，喝不喝都是可以选择的事。再不济，你还有用脚投票的权利。但既然消费了，又抽象出孤零零的价格来鞭挞，实在有点不知所以。如果这样的吐槽也被支持，我们简直可以组团去砸了所有奢侈品商店了。一句话，市场拒绝断章取义，更拒绝臆断的被害妄想。