学宝教育旗下公务员考试网站
网站地图     设为首页     加入收藏
当前位置:主页  >> 公告时事  >> 每日练习   
每日练习
2019年山东公务员考试每日一练:逻辑判断(19)
http://www.sdgwy.org       2019-03-14      来源:山东公务员考试网
【字体: 】              

  3月14日更新的2019年山东公务员考试每日一练是逻辑判断题,多做公务员考试模拟题练习不仅有利于掌握考点,而且能够帮助保持题感,潜移默化中熟悉命题规律,提高公务员考试做题准确率。


  1.拥挤的居住条件导致市民健康状况明显下降,是A城面临的重大问题。因为A城和B城两个城市的面积和人口相当,所以A城所面临的上述问题必定会在B城出现。


  以下哪项最能反驳上述结论(  )


  A.未能准确区分人口数量和人口密度这两个概念


  B.未能准确区分一个城市的面积和人口这两个概念


  C.拥挤的居住条件是导致市民健康状况下降的唯一原因


  D.忽略了相同的人口密度可以有不同的居住条件


  2.客人们走进会议室,发现一个奇怪的现象:墙上贴着“禁止吸烟”的标语,而桌上却摆着烟灰缸。


  以下各项最符合主人心理的是(  )


  A.主人是支持禁烟的,摆上烟灰缸只是为了考验客人们


  B.主人的思维是混乱的,做出了自相矛盾的事情


  C.主人既不反对禁烟,也不赞成禁烟


  D.主人实际上是允许客人们吸烟的


  3.西方的法治,尽管并不排斥道德,但无疑在宣扬法律至上的同时有意无意地忽略了道德,西方社会普遍存在的情感危机与道德沦丧就是明证;传统的德治却是主张德主刑辅,法是德的附庸,贬抑了法的作用,也与时代的发展不相适应。所以,对二者都要加以扬弃和改造,抽取各自的合理内核,进行结构重组,建立全新的德法并治的二元体制。


  以下哪项最可能是上述论述的假设前提(  )


  A.道德与法律都是协调人们之间关系的


  B.法律在协调人际关系中的作用已越来越小


  C.道德与法律在协调对象、内容和手段方面有所不同


  D.必须坚持以德治国与依法治国相结合才能使社会稳定


  4.W市的家庭在夏天特别容易发生纠纷,针对这种现象,某空调企业为了促销其产品,做了这样一则广告:“H牌空调能使您家庭更加和睦。”


  下列属于上述广告假设的是(  )


  ①气温与家庭纠纷之间的关系纯属巧合


  ②温度与家庭纠纷之间存在某种确定的关系


  ③人们都希望自己的家庭不要发生纠纷


  A.②        B.②③        C.①③        D.①②③


  5.去年以来,全国许多主要城市的房地产价格出现不同幅度的增长,有些城市甚至创出近期新高。这是自去年国家出台一系列调控措施后,房地产价格再次出现上涨。这也使社会舆论再次就经济是否过热展开了争论。在此背景下,有人认为,国家去年出台的宏观调控措施未达到预期效果。


  以下哪一项最能有力地反驳上述结论(  )


  A.如果国家不出台一系列宏观调控措施,房地产价格可能上升得更高


  B.国家出台的调控措施对房价的影响需要一个过程,不可能立竿见影


  C.从近期的调研情况来看,今年上半年,房地产的供应数量有所下降


  D.房地产的价格主要受市场供求关系影响,国家不可能出台规定价格

 

  【下面是参考答案与解析。如果你认为题目或解析有误,可点这里给我们纠错。 】


  1.【解析】D。题干是典型的类比论证,要反驳这一结论,需要指出两个事物在其他方面并不相似,这种不相似使得二者不具有结论所说的共同属性。观察选项,A、B两项所述“人口数量”与“人口密度”、“面积”与“人口”都是两个城市之间的相似处,无法反驳题干结论。C项通过排除他因加强了题干的结论。D项指出不同城市居民的居住条件未必因人口密度相同而相同,居住条件的不相似使得A城和B城不具有结论所说的共同属性,最能反驳题干结论。因此D项正确。


  2.【解析】C。此题可以从逻辑关系进行分析推断。在墙上贴“禁止吸烟”标语包含两层含义:一是主人赞成禁烟,二是主人不反对禁烟。注意:这两层的逻辑含义是不同的,分别进行分析。


  第一种:假如主人在墙上贴“禁止吸烟”标语意味着赞成禁烟,那么,从逻辑上可以由赞成禁烟推知主人不会在桌上摆烟灰缸。即出现这样一层推理关系:赞成禁烟→不放烟灰缸。根据充分条件推理关系可得:放烟灰缸→不赞成禁烟。事实上,主人摆放了烟灰缸,对应前面推理关系可推知主人不赞成禁烟。


  第二种:主人不反对禁烟。由贴标语这一事实从逻辑上可推知,主人至少不反对禁烟,否则主人不会张贴标语。注意:这里隐含了“反对禁烟就不会张贴标语”这一逻辑。


  综合以上两种推论,会议室这一看似奇怪的现象,实际上蕴含了主人不反对禁烟也不赞成禁烟的心理逻辑。


  3.【解析】C。题干通过指出“法律”和“道德”二者的不足,推出文段最后一句论点“对二者都要加以……德法并治的二元体制。”上述推理需要的假设前提应是二者存在区别性和互补性。A项阐述了两者的共同点。B项提到的“法律的作用越来越小”没有涉及法律和道德两者的关系。C项阐述两者在协调对象等方面有所不同,正因为有所不同,才需要将两者结合应用,与题干论点一致,当选。D项是题干的合理推论,而非假设前提。因此C项正确。


  4.【解析】B。题干中的论点是“H牌空调能使您家庭更加和睦”,论据是“W市的家庭在夏天特别容易发生纠纷”,两者之间缺少必要的论证过程相联系。要联系两者,首先需要证明天气热和纠纷之间存在关系。观察选项,②符合,当选。同时,广告的目的是为了使W市的人们产生购买H牌空调的意愿,若W市的人们都希望家庭和睦,而H牌空调可以使家庭和睦,则W市的人们会产生购买意愿,③的说法证明了人们希望家庭和睦,当选。①的说法强调气温与家庭纠纷之间的关系“纯属巧合”,意指两者之间没有必然联系,属于削弱项,排除。因此B项正确。


  5.【解析】A。题干中结论为:国家去年出台的宏观调控措施未达到预期效果。而根据文段内容,“预期效果”指的是“房地产价格增幅降低”。A项表明宏观调控措施虽未抑制房地产价格上涨,但增幅已比原先预计有所降低,达到了预期效果,反驳了结论,当选。B项“不可能立竿见影”实际上是承认当前“未达到预期效果”,并非反驳。C项“房地产供应数量”与价格问题无关。D项是对结论的辅助解释,无法反驳结论。因此A项正确。

 

  猜你需要:最新版公务员考试行测标准预测卷

手机扫一扫
加入公考提醒平台

微信名: 山东公务员考试网
微信号: sdgwy9999
功能介绍: 发布山东公务员考试招录信息,考生报考问题解答
教材
政策咨询
在线题库
广告合作
返回顶部
互动消息