1．对某地建造五星级医院的事情发表看法?

　　某地建造五星级医院，说明当地有这样的社会需求，可以说这是一种正常的市场经济现象。但是，在我国当前医疗经费投入普遍不足、医疗资源极其紧张的情况下，建造五星级医院，必然会影响到广大普通患者的就医机会。毕竟，在现实状况下，属于富裕阶层的患者是少数，身处非富裕阶层的患者是多数，甚至部分人时刻都可能面临“看不起病、吃不起药”的情况。我们的医院尤其是公立医院，如果不为这些患者的经济承受力着想，而片面追求服务富人，那无疑是不负责任的，是违背医院应该遵循的公益原则的。从这个角度来说，这种现象是非常不正常的。
　　我认为，各地应该首先把资金投入到基础医疗设施的建设上，优先解决广大不富裕群众的基本医疗卫生需求，不应该仅仅从营利的角度来考虑问题。毕竟医疗不是普通的服务，它关系到了个人的最基本的权力——生存权。如果连普通民众基本的医疗需求都解决不了，就大肆建造五星级医院，势必会造成非常恶劣的社会影响，不利于建设和谐社会。
　　我认为，在这些问题上，政府可以发挥积极的调控监管作用，尽量使社会资源更平均、更广泛的服务于每一个社会成员，不能使它们成为个别人享受的特权。

　　2.重庆市委书记薄熙来在一次会议上说，青年人应该提高综合素质。谈谈你的看法。

　　我国正在进行社会主义现代化建设，需要综合性人才，所以重庆市委书记薄熙来提出青年人应该提高综合素质。
　　首先，这表明我们政府非常重视对人才的培养，特别是对综合人才的培养。
　　其次，说明我们的教育中对综合素质人才的培养还存在着缺陷，还需要进一步改进人才培养机制，改变过去的只重视专业，不注重实践，知识面窄的现状。
　　再次，我们的青年人也要从社会的需求出发，不断提高自身各方面的素质和能力，努力学习科学文化知识，提高自己各方面的能力。
　　最后，我也会通过各种方式提升自己的能力，使自己成为符合现代社会要求的、政治素质高、业务能力强的优秀年轻人。

　　3. 针对于现在人们用手机偷拍的现象谈谈看法。

　　关于手机偷拍的现象，我们应该用辩证的观点来看。
　　首先，手机照相作为手机一个功能，丰富了人民的生活，但是使用不当就会出现一些不利的社会效果。
　　对于手机偷拍我们首先要明确手机偷拍的目的。对于一些手机偷拍是为了反映一些社会丑恶现象，比如我们的记者采访中经常会使用这种方式来获取真实的新闻资料，这是可以理解的。
　　但也有一些手机偷拍是为了满足个人私欲，对这种行为如果只是个人的欣赏可能还不会造成什么社会危害，但是如果以盈利为目的而进行手机偷拍，比如有些人专门用手机偷拍别人的隐私，并在网络上进行传播，这种行为就是不道德的而且是违法的，我们应该坚决予以抵制。
　　为防止利用手机偷拍进行一些不法行为，我们个人要注意日常的防范，对于一些满足个人私欲的人应该加强社会公德教育，积极引导，对于那些违法行为我们应该完善相关法律，维护被害人的合法权益，同时加大对一些偷拍网站的打击取缔力度，使得一些专门以此为业的人没有利益来源。我们要营造一个健康向上的手机使用环境，净化社会风气。

　　4.今年成都的金华村发生恶性拆迁事件，居民唐福珍因阻止当地有关部门拆迁而自焚死亡。死者的数名亲人或受伤入院或被刑拘，地方政府更将该事件定性为“暴力抗法”。但舆论却质疑，是暴力拆迁将户主逼上绝路。就此谈谈你的看法。

　　我为文明社会、法治社会居然发生这样的的惨剧感到遗憾。我个人主要有以下一些认识和感想。
　　第一，政府应妥善处理拆迁过程中的复杂问题，群众利益应刚性保护。
　　拆迁问题相当复杂，牵涉各方利益，特别是影响到普通民众的切身利益，甚至是其一辈子的身家财产。拆迁中对被拆迁人的补偿，主要是平等主体之间的财产关系问题，必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。从维护公共利益角度，公权力介入拆迁这一以补偿为对价的民事活动，无疑具有其正当性。但维护公共利益不能成为损害公民合法权利的根据。
　　强制拆迁也必须以对被拆迁人予以合理补偿为前提。对于被拆迁者来说，服从公共利益只意味着在合理补偿的情况下，同意拆迁，交换利益，而不意味着需要牺牲自己的利益。
　　第二，政府执法应公平公正，并严格依法行政，不应受权大于法的错误意识驱动。
　　在拆迁中总会碰到一些“钉子户”，需要双方冷静坐下来好好谈，即使是谈不拢，也可诉诸法律，由法院做出判决。在事件中，成都市金牛区城管执法局既是拆迁的另一方，又是拆迁的中间是非判断者，还是执法者。在拆迁中，机关部门既是矛盾双方之一，再由其当评判人，既不合适也是不公平的。
　　第三，当前，一些地方之所以动辄给被拆迁人贴上“暴力抗法”的标签，原因有三：一是规避自身责任，回避暴力执法的本质；二是法律意识薄弱，毫无法治观念；三是习惯性地居高临下，权力傲慢加上偏见，动辄就俯视民众，还自以为正义在握。
　　第四，此次事件我们应吸取血的教训，引以为戒。
　　首先，拆迁补偿标准不应由当地开发商或政府单方面决定，因为这违反民法中有关平等、自愿和协商的基本原则；同时，地方政府为增加财政收入，往往刻意降低拆迁补偿标准，牺牲当地居民利益，严重违背“以民为本、和谐发展”的良好意图。因此，对于确实涉及到公共利益的拆迁，倘若户主不满意补偿标准，政府应采取公开、公正的程序选择评估机构，保障价格评估的客观性和公正性，并在此基础上协商定价。同时，应建立拆迁谈判机制，让户主与开发商有平等交流的机会，平等协商补偿费和安置问题，应结合具体情况贯彻适当补偿原则。此外，地方政府应事先对拆迁范围作摸底调查，结合房屋产权管理部门登记的资料，确定监控资金数额，以保障被拆迁户能按时、按标准获得补偿安置。
　　总之，暴力抗法已是错误的，暴力拆迁更不应该，双方往往相互激化，最终破坏社会的和谐。人们期待，能通过制定、调整和完善相关的法律、法规、条例，建立更加科学和人性化的拆迁程序，制定出当事双方共同认可的拆迁补偿办法，彻底告别“暴力拆迁”时代。