1．国务院法制办发布的《个体工商户条例(征求意见稿)》，使流动商贩将获得合法的“经营执照”，对此你怎么看?
此举体现了监管思路从“堵”到“疏”的转变，有助于鼓励弱势群体自主创业，也有助缓解城管部门与流动商贩间的矛盾。但这将极大提高“城管的执法难度”。对此，应完善并明确相关的“执法及管理细则”，在保障商贩自身利益的同时，也应为管理执法提供法律依据。
2．《流通环节食品安全监督管理办法》出台，规定“个人代言虚假食品广告承担连带责任”，对此你怎么看?
首先，现行法律下，任何人(包括明星)应对所代言商品尽到“审查”义务，如果不辨真假就“盲目代言”，理应受到法律制裁。其次，要科学界定“虚假广告”，应该有更科学也更客观的标准。再次，法律需要进一步明确化。(李琼)
3．干部形象测评
干部形象代表政府形象，是国家权力运行合理合法性的代言。
一个具有良好形象的干部，就会赢得群众的拥护、信任和支持，就会增强凝聚力、向心力和感召力，加快社会主义现代化事业建设的步伐，成为社会和谐的中坚力量。
反观现实，有少数干部出现不尊重民主、作风浮躁、对群众的感情淡漠、以权谋私等行为，干部形象尽毁，严重地损害了党和政府在人民心目中的形象。
我认为党员领导干部形象动态监测评估机制的出台，起到了较好的警示鞭策作用。干部的言行举止就会置于组织和群众的有效监督之下，就会增强责任感和危机感，促使真正做到不违规、不违纪、不违法。组织上也可以从中帮助干部及时发现、纠正缺点和错误，这也拓宽组部门考察干部的渠道，有效地避免在干部提拔任用问题上的失误。
4.学子裸奔现象
这方面的现象，我也有所关注，现在大学校园里有五花八门的裸奔，比如，某大学两名毕业在即的男生，曾经头戴学士帽在校园内裸奔庆祝毕业，并拍照留念;另一大学一名博士生曾以“裸奔”的方式抗议奖学金涨幅太低。我认为这种行为是不理智的放纵。
大学生要表现自己的性感和不羁，应该区分时间和场所，这是文明社会的基本守则。规矩做人既是大学生的传统形象，也是行为规范的要求，光着身子强行闯进公众视线之中，无疑是对规矩的侵犯，伦理的僭越，公序良俗的破坏，人们有理由予以谴责。
“裸奔”折射出的是当今一些大学生思想行为的庸俗化。自由开放不是体现在对科学与民主的追求、学术学问的创新，而只是形体动作上的标新立异，它起到效果是哗众取宠，玷污的却是当今大学生的格调。
