1．在汶川地震捐赠中，一些热心人士对各界捐赠进行排名，甚至有情急的网友搞“外企铁公鸡”榜。
　　谈谈你对设立“捐赠排行榜”的看法。

　　【参考答案】
　　(1)这种损赠排行榜，也是出于对灾区人民苦难的关切，出于企盼人们竭尽所能奉献爱心的善意。然而，我们或许没有想到的是，这种捐赠排行的实际效果，不仅背离了人们的初衷，也有违慈善的本意。
　　(2)捐款是一项完全自觉、自愿的行为，应有以下三项原则：一是发自内心，量力而行，多少不限，且不要给自身的财力和心理造成负担；二是参与捐赠是爱心的体现，但少量捐赠甚至没有捐赠的人并非没有爱心；三是杜绝捐赠过程中的一切炒作和攀比行为。
　　(3)灾难中，人们在通过多种形式和途径表达爱心，捐赠仅是其中一种。一些捐赠榜并不能完全反映相关人士和企业的真实捐赠情况。其中有的通过不同渠道多次捐赠，有的亲赴灾区提供援助，有的有后续行动，还有一批人和企业则在默默无闻地奉献。
　　(4)慈善无价，情义无价，爱心不可以捐款多寡来衡量。在某种程度上来说，爱心捐款中的一亿元、一百万元、一百元甚至一元钱，都具有同等的价值。因此，简单的捐款排行，可能会使爱心变味，使慈善失之于浅薄。如果硬是要给爱心加一个价码，给捐赠搞一个排行，只会形成攀比、赛富的不良风气，给所有捐款者造成舆论压力。这或许在短期内能够带来捐赠数额的上升，但最终却会损害慈善的根基与土壤。

　　2．请谈谈你对“范跑跑”事件的看法。

　　【参考答案】
　　对于这个问题，我的看法是：
　　(1)作为一个自然人，在地震来临时，出于求生的本能，不顾一切地跑出教室的行为是可以理解的。
　　(2)作为一个社会人，我们每一个人在社会上都承担着相应的社会责任和社会义务，作为一名光荣的人民教师，在危险发生时，保护学生是教师的职责和义务，而“范跑跑”抛弃了自己应尽的责任和义务，这样的行为违背了一个教师的职业道德和职业操守。
　　(3)从这件事情可以看出对于青年一代的人生观、世界观的教育存在一些问题。一个堂堂北大学子，说出这样的话，做出这样的事情，是对社会的一个替示。近些年来，大部分学校都把主要精力放在了对学生专业知识的培养上，丽忽略了对学生的正确人生观、世界观的培养和教育。这就要求我们的学校以及整个社会，以后在注重学生专业知识积累的过程中，要更加注意培养学生健全的人格和健康的心理。

　　3．近年来，社会群体性事件层出不穷，如贵州省瓮安事件、云南丽江环保纠纷事件……请谈谈你对群体性事件的看法。

　　【参考答案】
　　纵观接连发生的群体性事件，虽然导火索不同，但其中深层次的原因大体相同。几起事件无不是由群众的利益诉求长期得不到有效解决，一些领导干部对群众的感情冷淡麻木、滥用警力激化矛盾等造成的。
　　激烈的冲突对抗、严重的破坏性后果、恶劣的社会影响，几起群体性事件以极端表现形式给基层党委、政府敲响了警钟。
　　这几起事件给基层执政的一个深刻警示是：在关系群众切身利益的问题上，政府绝不能麻木不仁，无所作为，而必须有作为、早作为，畅通各种利益诉求渠道，及时解决群众的各种诉求，不能让百姓的言论成为“堰塞湖”。在矛盾凸显期，各级领导干部不应回避矛盾，要敢于直面矛盾，善于化解矛盾。回避矛盾，只能将“小事拖大，大事拖炸”，最后积重难返。另外，在处理一些社会矛盾和纠纷时，基层政府不能过度依赖于强制手段，这不仅不利于缓解和消除矛盾，反而会不断制造矛盾，加剧政府与民众之间的紧张关系。一味地看重秩序的维护，随意动用警察，采用暴力手段平息人民内部矛盾和纠纷，虽然表面上平安了，但怨气却不断积累，矛盾不断加深，从而为引发更大的冲突埋下了隐患。

　　4.最新的《食品安全法》中规定，如果明星代言的产品被查出有品质问题，将给予明星一定的处罚，你怎么看?

　　【参考答案】
　　(1)这是监管政策不断完善的一种表现。过去，我国的《广告法》、《反不正当竞争法》中，对广告主、广告公司、广告发布媒体都做出了规范，唯独对广告的代言人缺乏法律约束。因此食品安全部门出台的相关政策，有利于对食品安全的监管。
　　(z)对于明星代言问题，相关部门需要在做出详细调查，认真分析具体情况后，再确定是否应该处罚及相应的处罚力度。因为明星在代言过程中，未必能真实地发现产品是否存在安全隐患。对此，相关的演艺行业协会，也应该加大对行内人士的宣传教育，提升辨别意识，提醒明星在代言产品前，一定要充分了解代言产品的相关情况。