【例题】为了估计当前人们对管理基本知识的掌握水平，《管理者》杂志为读者开展了一次管理知识有奖答卷活动。答卷评分后发现，60％的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30％左右的参加者也表现很高的水平。《管理者》杂志因此得出结论，目前社会群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。
　　以下哪项如果为真，最能削弱以上结论？（）
　　A.管理基本知识的范围很广，仅凭一次答卷得出的结论未免过于草率
　　B.管理基本知识的掌握与管理水平的真正提高是有一定距离的
　　C.并非所有的《管理者》的读者都参加了这次活动
　　D.从定价、发行渠道等方面看，《管理者》的读者主要集中在高等学历知识阶层

　　【例题】近10年来，移居清河界森林周边地区生活的居民越来越多。环保组织的调查统计表明，清河界森林中的百灵鸟的数量近十年一直呈明显下降的趋势。但是恐怕这不能归咎于森林周边地区居民的增多，因为森林的面积并没有因为周边人口的增多而减少。
　　以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证？（）
　　A.警方每年都接到报案，来自全国各地的不法分子无视禁令，深入清河界捕猎
　　B.清河界森林的面积虽然没减少，但主要由于几个大木材集团公司的滥砍滥伐，森林中树木的数量锐减
　　C.清河界森林周边居民丢弃的生活垃圾吸引了越来越多的乌鸦，这是一种专门觅食百灵鸟卵的鸟类
　　D.清河界森林除百灵鸟的数量最近10年来呈明显下降趋势外，其余的野生动物生长态势良好

　　【例题】美国交通部公布的统计数字表明，接近80％的交通死亡事故具有以下特点：第一，车速低于每小时50英里;第二，出事地点在距肇事者家25英里之内。因此如果你在美国驾车时速高于50英里并且超出你家方圆25英里之外，那么，你是较安全的。
　　以下哪项，如果是真的，最为有力地削弱了上述论证的结论？（）
　　A.在导致死亡的交通事故肇事者中，75％是年轻人
　　B.在因车祸超过法定时速而被捕的人中80％是酒后驾车者
　　C.全国每年的交通死亡事故中，50％发生在周末，这六个周末被认为是交通风险周末，因为它们包括全国的节日
　　D.一天中只有凌晨一时至三时，才允许汽车超过时速50英里超出司机家方圆25英里

　　【例题】瑞士国的人口调查数据表明，未婚的三十岁以下的瑞士的男性超过那个年龄组的未婚女性，比例大约十比一。这些男性中，大多数确实希望结婚。然而，明显的，除非他们中有许多人娶非瑞士女性，大部分人将保持未婚
　　上面的论述基于下列哪一个假设？（）
　　 A.从瑞士移民出境，在女性中比男性更普遍
　　B.与瑞士男性相同年龄的高比例的三十几岁的瑞士女性宁愿保持未婚
　　C.瑞士未婚男人中的许多人不可能娶比他们年龄大的女性
　　D.大多数未婚的瑞士男性不愿意娶非瑞士的女性

　　【例题】某企业在林浩、张亮两位候选人中民主选举正厂长。在选举的前十天进行的民意测验显示，受调查者36%打算选林浩，42%打算选张亮。而在最后的正式选举中，林浩的得票率是52%，他的对手的得票率仅46%。这说明，选举前的民意测验在操作上出现了失误。
　　以下哪项，如果为真，最能削弱上述论证的结论?(  )
　　A.选举前20天进行的民意测验显示，林浩的得票率是32%，张亮的得票率是40%
　　B.在进行民意测验的时候，许多选举者还没拿定主意选谁
　　C.在选举的前七天，林浩为厂里要回了30万元借款，张亮为厂里争得40万元贷款
　　D.林浩在竞选中的演说能力比张亮强
　

　　【解析】D。这是一道削弱题型，对于削弱题，一般是要找到一个选项，如果放入题干的推理中后，使段落推理不成立或者使结论的可靠性降低，那么这个选项就是正确答案。题干的推理是：大多数参加者对于管理基本知识掌握的水平很高社会群众对于管理基本知识的掌握不错。如果加入D项，另0说明参加者并没有代表社会群众的一般水平，因此削弱了题干的推理。
　　

　　【解析】C。对于削弱题型，首先是要明确题干的推理关系，弄清楚什么是前提，什么是结论。然后，找到一个选项，使段落推理不成立或者使结论的可靠性降低。
　　题干的推理是：森林的面积并没有因为周边人口的增多而减少→百灵鸟的数量的明显下降不能归咎于森林周边地区居民的增多。要削弱题干的结论，就要说明，清河界森林中的百灵鸟数量的减少与森林周边地区居民的增多有密切的关系，C项恰好说明了这一点。B项似乎也能说明，但是，它只提到森林中树木的数量锐减，并没有说明这对百灵鸟的影响。

　　【解析】D。对于削弱题，一般是要找到一个选项，如果放入题干的推理中后，使段落推理不成立或者使结论的可靠性降低，那么这个选项就是正确答案。一天中只有凌晨一时至三时，才允许汽车超过时速50英里超出司机家方圆25英里，说明“时速高于50英里并且超出你家方圆25英里之外”这样的时间很少，这可以是接近80%的交通死亡事故具有以上题干所说特点的原因，那么时速高于50英里并且超出家方圆25英里之外来谋求交通安全是行不通的。因此D项有力地削弱了上述论证的结论。这虽然与一般的常识不符，但这并不是逻辑考题所关心的问题，它只要符合逻辑推理就是我们应当选的。
　　

　　【解析】C。对于“假设”题型思路，通常是：找到一个选项，如果没有它，题干的推理就不能成立。在本题中，如果许多瑞士未婚男人中都愿意娶比他们年龄大的女性，就不会必然得出“除非他们中有许多人娶非瑞士女性，大部分人将保持未婚”这个结论。因此，C项是必须假设的。
　　

　　【解析】A。削弱题，要找到一个选项，放入题干的推理中后，使段落推理不成立或者使结论的可靠性降低，这个选项就是正确答案。由选项A，选举前20天进行的民意测验显示，林浩的得票率是32%，张亮的得票率是40%，而题干又告诉我们，在选举的前十天进行的民意测验显示，受调查者36%打算选林浩，42%打算选张亮。这显示了一个趋势，越接近正式选举，打算选林浩的选民的增长速度超过打算选张亮的选民的增长速度，因此，在最后的正式选举中，林浩的得票率大于张亮的得票率就不奇怪了。所以，选项A能削弱“选举前的民意测验在操作上出现了失误”这个结论。