假言命题是逻辑判断部分中复言命题的一种，在每年都有考查且分值较高。不仅是在公务员考试中，在村官、选调生、事业单位考试中，假言命题也是必考的内容，需要考生重点掌握。对于这一考点的掌握，首要的就是准确的判断出题干中所述对象哪个是充分条件，哪个是必要条件，但是，部分考生对假言命题的理解不到位或者有偏差，山东公务员考试网（www.sdgwy.org）在此提出一些解题思路，希望对广大考生有所帮助。

　　一、了解假言命题

　　“假”指的是假设，即表示假设关系的命题称为假言命题。例如：如果里约治安好，那么我就去看现场奥运;如果看电视，那么我就不能写作业。这种假设一个前提，推出结论的命题为假言命题。那么我们思考一下，在什么情况下能说明这些是谎言?比如父母对我们说“如果考试通过，那么就同意你们结婚。”在什么样的情况下，能说明父母骗了我们呢，那就是考试的确通过了，但是仍然反对我们结婚，在考试通过和反对结婚同时成立、同时发生在我们身上时，才能说明之前父母的承诺是假的。所以假言命题的矛盾是事实，而不是这一种假设。即在前提成立的情况下，推出的结论却不成立。例如：如果林心如结婚，那么我会很伤心，这一假设的矛盾为林心如真的结婚了，但是我却并没有很伤心。

　　二.经典例题

　　例题1 连长对战士们说：“如果我没牺牲，那么鬼子就休想跨过去”

　　以下哪项如果为真，说明连长的断定不成立?

　　(1)没牺牲，但鬼子跨过去了

　　(2)牺牲了，但鬼子没跨过去

　　(3)牺牲了，鬼子跨过去了

　　A.只有(1) B.只有(2) C.只有(3) D.只有(2)和(3)

　　解析：问题是说明连长的断定不成立，说明求的是连长这句话的矛盾。连长所说的话是假言命题，假言命题的矛盾为前提成立的情况下，推出的结论却不成立，即连长的确没牺牲，但是鬼子却跨过去了，所以答案选择A。需要注意的是，连长只是对他没牺牲的状态下做出了假设，并没有对他牺牲之后做出任何的假设，所以连长牺牲后鬼子无论跨过去，还是没跨过去，与连长的断定都没有任何关系。

　　例题2 甲、乙、丙、丁四位球迷有一段对话。甲说：“Y球队能进入决赛。”乙说：“如果X球队能进入决赛，那么Y球队也能进入决赛。”丙说：“我看Y球队不能进入决赛，但X球队能进入决赛。”丁说：“X球队不能进入决赛。”

　　如果四人中只有一个人是对的，那么可以推出：

　　A.X和Y球队都能进入决赛 B.X球队不能进入决赛，Y球队能进入决赛

　　C.X和Y球队都不能进入决赛 D.X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛

　　解析：观察四个人说的话，乙所说的是假言命题，矛盾为X球队进入决赛的情况下，Y球队却没能进入决赛，与丙说的内容一致，所以乙和丙的话互为矛盾，矛盾永远一真一假，而四人中只有一人是对的，所以唯一的真话就在乙和丙中，那么甲和丁所说的话都为假话。由甲为假话，得出Y球队不能进入决赛;由丁为假话，得出X球队能进入决赛。所以答案选择D。

　　学习到了这里，相信大家都有了一定的解题思路，希望大家不要止步于此，平时里还要多练习，争取做到快速准确。

　　更多解题思路和解题技巧，可参看2017年公务员考试技巧手册。