假言命题是逻辑判断部分中复言命题的一种,在每年都有考查且分值较高。不仅是在公务员考试中,在村官、选调生、事业单位考试中,假言命题也是必考的内容,需要考生重点掌握。对于这一考点的掌握,首要的就是准确的判断出题干中所述对象哪个是充分条件,哪个是必要条件,但是,部分考生对假言命题的理解不到位或者有偏差,山东公务员考试网(www.sdgwy.org)在此提出一些解题思路,希望对广大考生有所帮助。
一、了解假言命题
“假”指的是假设,即表示假设关系的命题称为假言命题。例如:如果里约治安好,那么我就去看现场奥运;如果看电视,那么我就不能写作业。这种假设一个前提,推出结论的命题为假言命题。那么我们思考一下,在什么情况下能说明这些是谎言?比如父母对我们说“如果考试通过,那么就同意你们结婚。”在什么样的情况下,能说明父母骗了我们呢,那就是考试的确通过了,但是仍然反对我们结婚,在考试通过和反对结婚同时成立、同时发生在我们身上时,才能说明之前父母的承诺是假的。所以假言命题的矛盾是事实,而不是这一种假设。即在前提成立的情况下,推出的结论却不成立。例如:如果林心如结婚,那么我会很伤心,这一假设的矛盾为林心如真的结婚了,但是我却并没有很伤心。
二.经典例题
例题1 连长对战士们说:“如果我没牺牲,那么鬼子就休想跨过去”
以下哪项如果为真,说明连长的断定不成立?
(1)没牺牲,但鬼子跨过去了
(2)牺牲了,但鬼子没跨过去
(3)牺牲了,鬼子跨过去了
A.只有(1) B.只有(2) C.只有(3) D.只有(2)和(3)
解析:问题是说明连长的断定不成立,说明求的是连长这句话的矛盾。连长所说的话是假言命题,假言命题的矛盾为前提成立的情况下,推出的结论却不成立,即连长的确没牺牲,但是鬼子却跨过去了,所以答案选择A。需要注意的是,连长只是对他没牺牲的状态下做出了假设,并没有对他牺牲之后做出任何的假设,所以连长牺牲后鬼子无论跨过去,还是没跨过去,与连长的断定都没有任何关系。
例题2 甲、乙、丙、丁四位球迷有一段对话。甲说:“Y球队能进入决赛。”乙说:“如果X球队能进入决赛,那么Y球队也能进入决赛。”丙说:“我看Y球队不能进入决赛,但X球队能进入决赛。”丁说:“X球队不能进入决赛。”
如果四人中只有一个人是对的,那么可以推出:
A.X和Y球队都能进入决赛 B.X球队不能进入决赛,Y球队能进入决赛
C.X和Y球队都不能进入决赛 D.X球队能进入决赛,Y球队不能进入决赛
解析:观察四个人说的话,乙所说的是假言命题,矛盾为X球队进入决赛的情况下,Y球队却没能进入决赛,与丙说的内容一致,所以乙和丙的话互为矛盾,矛盾永远一真一假,而四人中只有一人是对的,所以唯一的真话就在乙和丙中,那么甲和丁所说的话都为假话。由甲为假话,得出Y球队不能进入决赛;由丁为假话,得出X球队能进入决赛。所以答案选择D。
学习到了这里,相信大家都有了一定的解题思路,希望大家不要止步于此,平时里还要多练习,争取做到快速准确。
更多解题思路和解题技巧,可参看2017年公务员考试技巧手册。