直言命题是公务员考试行测必然性推理中的常考知识点。对于直言命题之间的关系也是大家一定要掌握的知识点。直言命题之间的关系常考的有矛盾关系，推出关系，有时还会涉及到直言命题的反对关系。直言命题的题目出现的频率比较高，但是对于广大考生而言其实知识点并不难，只要了解和掌握基本的逻辑推理知识就可以快速而准确的解决问题，因此，山东公务员考试网（http://www.sdgwy.org/）认为这一部分题目也是大家在学习或者复习之后拿分的关键之一。

　　我们也通过一些题目来回顾一下复言命题中的一些知识点：

　　【例1】新学期伊始，研究生院发现有新生没有到教务处办理注册手续。

　　若该命题为真，则下列陈述不能确定真假的是：

　　Ⅰ。所有新生都没有到教务处办理注册手续

　　Ⅱ。所有新生都到教务处办理了注册手续

　　Ⅲ。有的新生到教务处办理了注册手续

　　Ⅳ。新生小明到教务处办理了注册手续

　　A.  Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ               B.Ⅲ、Ⅳ

　　C.  Ⅱ、Ⅲ                  D.Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ

　　解析：选择A.

　　这道题目中考查的知识点就是直言命题的矛盾关系和推出关系。由题干“由心生没有办注册手续”可知题干直言命题的形式为“有些非”。Ⅰ中形式为“所有非”，“有些非”为真推不出“所有非”，所以Ⅰ可能为真也可能为假；Ⅱ中形式为“所有是”，与“有些非”互为矛盾，“有些非”为真，“所有是”为假，所以Ⅱ是假的；Ⅲ中形式为“有些是”，“有些非”推不出“有些是”，所以Ⅲ可能为真。可能为假；Ⅳ中形式为某个是，“有些非”为真推不出“某个非”为真。只有Ⅱ一定是假的，其他都不能确定真假，故答案选择A.

　　【例2】在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾发现他们的说法相互矛盾：

　　甲说：对不起，这钱不是我捐的

　　乙说：我估计这钱肯定是丁捐的

　　丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的

　　丁说：乙的说法没有任何根据

　　假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？

　　A.甲       B.乙        C.丙       D.丁

　　解析：选择A

　　这四个人说的话分别化成直言命题的形式为：

　　甲说：非甲

　　乙说：是丁

　　丙说：是乙

　　丁说：非丁

　　这四句话中乙和丁的话互为矛盾命题，则必有一真一假，根据题意只有一个人说了真话，则甲和丙说的都是假话，看到假话，有原句为假，矛盾一定是真的，得出甲是捐款者。

　　山东公务员考试网认为，对于直言命题，题目难度其实并不是很大，只要大家掌握推理的方法，将复杂的句子化成直言命题的形式，就能很快的找到各个命题之间的关系，从而很好的找到正确的答案，将这一部分题目很好的拿下。

　　行测更多解题思路和解题技巧，可参看2015年公务员考试技巧手册。