首先我们必须明白几个概念，命题是指可以判断真假的语句，解释来说就是含有判断的句子。如果一个命题为原命题，则和它互为逆否命题的命题为原命题的逆否命题。命题分为直言命题和复言命题，直言命题是含有一个判断的句子，就是一句话的命题，复言命题就是两个及以上直言命题的复合，明白这些概念，后面就好理解了。逆否命题的概念适用的前提是原命题为复言命题，而非直言命题。原因是直言命题难以区分前提和结论，如果能把直言命题等价转换为“若p，则q”的形式，那么可谈论其逆否命题。这里我们举例理解一下，我们可以把“我想你。”这句话转换成：若我存在，则至少存在一个想你的人。逆否命题为：若不存在一个想你的人，则我不存在。另外，逆否命题的原命题中须有适当的因果关系。若没有确实的因果关系则求逆否命题及由逆否命题判断真假是没有意义的。

　　逻辑学认为，原命题和逆否命题之间是等价的，也就是原命题真，逆否命题也为真。也就是说逆否命题与原命题之间同真同假。再次强调，讨论原命题的逆否命题，必须是在命题为“若p，则q”的形式（或可以改写为“若p，则q”的形式）的前提下进行的。不具备“若p，则q”形式的命题，讨论其逆否命题是毫无意义的。在这个过程中我们还会用到逆命题和否命题的概念，举个例子：

　　原命题：若情场得意，则赛场失意。

　　逆命题：若赛场失意，则情场得意。

　　否命题：若情场得意，则赛场不失意。

　　逆否命题：若赛场不失意，则情场不得意。

　　在这个例子中，我们很容易得出情场得意作为前件存在时，必然得出赛场失意这一后件成立，而其他无从得知。也就是说在赛场失意这一前件成立时，情场怎样不知道，不清楚，结论无从得知。而赛场没有失意这一前件成立时，我们一定可以知道，情场没有得意，而且我们也只能得出这一结论。这也就证明了原命题为真时，逆否命题同时为真的情况。

　　在具体的题目中我们常运用这一条来解题，比如：

　　【2012-江西-30】刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。

　　但据此回答，我们可以推知：

　　A.如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯

　　B.如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场

　　C.如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯

　　D.即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯

　　【答案】C。解析：题干“如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场”是一个复言命题，其逆否命题一定是成立的，也就是若案发时某人不再现场，则他不是杀人犯。A项肯定了后件，B项否定了前件，均是无效的推理；C项刚好是逆否命题的表述，推理正确，D项错误。故答案选C。

　　最后请大家记住，只有与题干或与题干的逆否命题表达形式一致的选项才是同真的，只要不一致即为假，我们可根据提问方式进行合理的选择。