加强论证型的题目所做的工作是让我们去证明一个结论的真实性。而这类题目的特点通常是，由于题干所给的前提条件不够，不足以得出结论，所以需要为它补充一个前提，从而使推理或论证的结论成立的可能性增大。

　　山东公务员考试网（http://www.sdgwy.org/）指出，解答这类题目的步骤是：首先，必须明确题干所支持的结论是什么，现有哪些前提。要寻找结论，可以有三种常用的方法：其一，通过一些明显的关联词。例如，“由此可知”，“由此推知”，“据此推测”，“这说明”，等等，这些都说明题干是从某个前提推知某个结论的。在这些词语的后面找结论，在它们的前面找前提。其二，如果没有明显的关联词，那么就去文段的前面一两句话，或者后面一两句话中找结论，结论找到之后，剩余的就是前提。

　　其次，把与题干结论正相关的备选项(排除不相关、甚至互相矛盾的干扰选项)放在现有前提和结论之间；

　　最后，如果添加的前提能够在一定程度上提高结论的可靠程度(注意：只要能在一定程度上支持就行，可以是充分条件，也可以是必要条件或者其他条件)，那么这个选项就是正确的支持选项。

　　【例题1】

　　全国政协常委、法律专家钟万春教授认为：我们应当制定全国性的政策，用立法的方式规定父母每日与未成年子女共处的时间下限，这样的法律能够减少子女平时的压力。因此，这样的法律也就能够使家庭幸福。

　　以下各项如果为真，哪项最能够加强上述的推论？(    )

　　A.父母有责任抚养好自己的孩子，这是社会对每一个公民的起码要求

　　B.大部分的孩子平常都能够与父母经常地在一起生活

　　C.这项政策的目标是降低孩子们平日生活中的压力

　　D.未成年孩子较高的压力水平是成长过程以及长大后家庭幸福很大的障碍

　　【解析】

　　题干陈述的结论是：这样的法律(即“规定父母每日与未成年子女共处的时间下限”的法律)能够使家庭幸福，已有的前提是：这样的法律能够减少子女平时的压力。

　　显然，如果我们把“减少子女压力”与“能够使家庭幸福”建立起联系，就可以加强上述推论。

　　选项A、选项B与推论不相干，排除；

　　选项C是比较容易误选的项。因为它仅仅复述了题干中推论的原有前提，对提高结论的可靠程度没有什么帮助，所以排除；

　　选项D说明，未成年孩子较高的压力水平是家庭幸福的很大障碍。如果减少未成年孩子的压力，就有利于消除家庭幸福的障碍。这最有力地支持了题干的推论。所以，正确选项为D。

　　【例题2】

　　据某知名房产中介机构统计，2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与8月第二周相比上涨幅度更明显。如果没有其他因素抑制，按照这种趋势发展，9月份或将创新政以来成交量最高水平。虽然现在还不能确认楼市完全回暖，但未来楼价调控的压力还是很大的。

　　下列最有可能是上述论证前提假设的是：

　　A.炒房者将资金大量投入楼市

　　B.国家对楼价的调控手段不足

　　C.消费者对房子的购买热情没有减退

　　D.楼市成交量的增长会带动楼价的上涨

　　【解析】

　　该题没有明显的关联词，需要去文段的前、后寻找结论，结论是最后一句话：未来楼价调控的压力很大，而前提就是前面的两句话，两句话的核心意思都是：成交量增长，也就是题干的论证结构是从成交量增长推出未来楼价调控压力大。

　　显然，需要把成交量与楼价之间的关系建立起来，才能使得从前提推结论的结构成立。选项D就是所要的答案。

　　选项A和选项C都还只在说明成交量增长，选项B调控手段不足与整个论证结构无关。

　　我们提醒大家针对加强论证型题目关键是找出题干所支持的结论和现有前提，然后再从答案中找出和结论正相关的备选项放在现有前提和结论中进行检验。

      行测更多作答思路和作答技巧，可参看2013年公务员考试技巧手册。