对于削弱质疑类的题目，题干往往是由前提和结论两部分构成，即前提→结论，那么我们对题干进行削弱，可以从结论，前提，论证关系三个方面进行削弱，即否结论，否前提，削弱论证关系，但是这三种削弱方式中否结论是削弱力度最强的削弱方式，有否结论，首选否结论，如果没有，只能退而求其次，选择否前提或削弱论证关系。下面专家结合题目进行详细讲解。

　　例1.(2006年国家二卷81)对那些很少刷牙的人来说，罹患口腔癌的危险性更高。为了能在早期发现这些人的口腔癌，某市卫生部门向该市居民散发了小册子，上面描述了如何进行每周口腔的自我检查以发现口腔内的肿瘤。

　　下面哪个选项如果正确，最能质疑上述做法的效果？

　　A. 口腔癌在成年人中比在儿童中更为普遍

　　B. 这份小册子被散发到该市的所有居民

　　C. 很少刷牙的人不大可能每周对他们的口腔进行检查

　　D. 许多牙病症状是不能在每周自我检查中被发现的

　　1.C。【解析】做法的效果：进行每周口腔的自我检查→发现口腔内的肿瘤，否结论就是：即使进行每周口腔的自我检查也不能发现口腔内的肿瘤，选项D许多牙病症状是不能在每周自我检查中被发现的，不能说明口腔内的肿瘤也不能在中每周自我检查中被发现，D项中“许多牙病症状”偏题了，本文讨论的是口腔内的肿瘤，故排除D项。选项C不进行每周口腔的自我检查，削弱了前提。选项AB与削弱内容无关。所以选择C选项。

　　例2.(2009年福建秋季80)在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。考古学家据此推测：元明时期该地附近曾有寺院存在。

　　下列哪项如果为真，最能质疑上述推测：

　　A. 考古人员未发现任何寺院遗址

　　B. 民居也常使用同样的建筑构件

　　C. 发掘出的寺庙建筑构件较少

　　D. 关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院

　　2.B。【解析】上述推测：发现了一些古代寺院建筑构件→该地附近曾有寺院存在，选项A考古人员未发现任何寺院遗址，选项D关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院，“未发现”，“未提到”，只是没发现没提到而已，不能说明寺院就一定不存在。选项B指出即使发现了一些古代寺院建筑构件，也不能由此推测该地附近有寺院存在，因为居民也使用同样的建筑构件，B项削弱了论证关系。选项C发掘出的寺庙建筑构件较少，与削弱内容无关。所以选择B选项。

　　通过以上题目的详解，考生朋友在做削弱题目时，一定要明确削弱对象的前提是什么，结论是什么，切记题目没读懂，不知道要质疑什么，就直接看选项，这样很容易被陷阱选项所迷惑。因此，希望考生日后多加练习，一定要动手做题，实战与技巧结合使用才能达到快速有效之解题的目标。

　　行测更多解题思路和解题技巧，可参看2013年公务员考试技巧手册。