我们之所以在考试中无法轻松的排除选项，因为选项设置时的逻辑错误，正是我们在生活中常常犯的错误。山东公务员网辅导专家指出明确常见的逻辑错误是我们轻松排除选项的首先条件。那么常见的逻辑错误有哪些呢?
第一，偷换概念。就是将一些看似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。
例1.有专家建议，为盘活土地资源、有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。
以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点?【08国考】
A.由于农民的生产生活习惯，他们大表示不愿住楼房
B.建楼房消耗的资源与建现有的农民住房消耗的资源差不多
C.有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉
D.农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用
本题的结论是：让农民像城市人一样住进楼房可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。选项B中，将土地资源换成了资源，就属于犯了偷换概念的错误，可以直接排除。
第二，转移论题。即是用一个论题去代换原来所讨论的论题。
例1中，选项D，“农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用”，探讨的是土地资源的利用问题。而题面探讨的是让农民住进楼房能否节省土地资源的问题。因此，选项D就犯了转移论题的逻辑错误，可以直接排除。
第三，因果倒置。即是将食物的原因当成了结果，结果当成了原因。
例如，19世纪英国有一位改革家发现，每个勤劳的农夫，都至少拥有两头牛;那些没有牛的，通常是些好吃懒做的人。因此，他的改革方式便是国家给每一个没有牛的农夫两头牛，这样，整个国家就没有好吃懒做的人了。这位改革家就犯了因果倒置的错误。农夫因勤劳才拥有两头牛，不是因拥有两头牛而变得勤劳。这种改革的结果自然还是勤者自勤，懒者亦懒。
第四，以偏概全。即用片面的观点来看整体的问题。
例2.政府对基本商品征收的一种税是对出售的每一罐食用油征税两分钱。税务纪录显示，尽管人口数量保持稳定且税法执行有力，食用油的税收额在税法生效的头两年中还是显著下降了。
如果正确，最有助于解释食用油的税收额下降的一项是()。【05国考A】
A.很少家庭在加税后开始生产他们自己的食用油
B.商人在税法实施后开始用比以前更大的罐子售油
C.在食用油税实行后的两年，政府开始在许多其他基本商品上征税
D.食用油罐传统上被用作结婚礼物，税法实施后，用食用油做礼物增多了
在例2中，选项A，“很少家庭在加税后开始生产他们自己的食用油”，这里很少家庭无法说明整个状况，就犯了以偏概全的错误，可以直接排除。
第五，诉诸感情。即是不依靠有充分根据的论证，而仅利用激动的感情、煽动性的言词，使人迷惑，从而掉进逻辑陷阱。
例3.小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。
小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用?到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者?因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。
下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是：【05国考A】
A.奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价
B.奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满
C.利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高
D.各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择
本题选项B就用了"诉诸感情"的迷惑方式，即：实际情况下的奥运会举办确实有浓厚商业色彩，B的说法是没错的，而且是符合考生心理的，如果不认真看题，不用正确的解题方法，就可能被选项B迷惑。
第六，诉诸权威。在逻辑判断的迷惑选项中也常常可以看到诸如此类的“某权威专家证明……”、“某权威机构证明……”等等说法，这些迷惑选项的障眼法就是“诉诸权威”，在考试的时候千万不可以认为“权威的就是正确的”。
以上排除选项的方法均是多年实战经验的总结，其中出现频率最高的当属偷换概念和转移论题。熟练掌握这一技巧，定能帮助你快速破解论证推理。
