智力测验试题中，当题干给出某个确定条件时，要把这个既定条件做为解题的开端，搜索与其相关的条件切入推演。然后，把推演的结果再作为确定条件，继续寻找相关条件再推，丝丝入扣，直至水落石出。这样的方法称作“关联推演法”。请看试题：

　　试题4.某宿舍有甲、乙、丙三人，一个出生在北京市，一个出生在上海市，一个出生在广州市，他们所学的专业，一个是金融，一个是管理，一个是外语。已知：

　　①乙不是学外语的。

　　②乙不出生在广州市。

　　③丙不出生在北京市。

　　④学习金融的不出生在上海市。

　　⑤学习外语的出生在北京市。

　　根据上述条件，可推出甲所学的专业是()。

　　A. 金融 B. 管理 C. 外语 D. 推不出

　　[解析]

　　(1)问：甲所学专业?题干中确定的条件只有：⑤学习外语的出生在北京市;

　　(2)与条件⑤相关的词项是：外语、北京。

　　(3)条件中涉及“外语”和“北京”的是①和③。

　　(4)根据条件①知道“乙不学外语”，根据条件③“丙不出生在北京市”推知丙也不学外语。既然乙、丙都不学外语，于是推出：甲学外语。答案C。

　　[提示]确定条件是指直接断定对象具有某种属性或特征的条件。

　　如：上海人是编程工程师，北京人是翻译。

　　凡属假言命题或否定命题，都不是确定条件。

　　如：若上海人是编程工程师，则北京人是翻译;

　　上海人不是医生。

　　试题5.张、王、赵三人在一个部门工作，其中一人是局长、一人是书记，还有一人是工程师。已知：王、赵的个头比工程师高，书记的个头比王矮，张和书记不一样高。由此可见()。

　　A. 张是局长，王是工程师，赵是书记 B. 张是工程师，王是局长，赵是书记

　　C. 张是局长，王是书记，赵是工程师 D. 张是书记，王是局长，赵是工程师

　　[解析]

　　(1)从确定条件“王、赵的个头比工程师高”，推出工程师：-王，-赵=张;

　　(2)对照选项，只有B正确。答案B。

　　试题6.(江苏2006A类-60)某商务公司中，晓华、光子和龙生担任着经理、副董事长和会计的职务(但不一定是上述顺序)：已知副董事长是个独生子，钱挣得最少;龙生与光子的姐姐结了婚，钱挣得比经理多。由此可见()。

　　A. 晓华是经理，光子是副董事长 B. 光子是经理，龙生是副董事长

　　C. 龙生是会计，晓华是经理 D. 晓华是副董事长，龙生是会计

　　[解析]

　　(1)题中能确定的条件是：副董事长是独生子，钱挣得最少;

　　(2)与“独生子”或“挣钱”相关的条件是：光子有姐姐、龙生钱不最少，即推知光子和龙生都不是副董事长，那么副董事长就是剩下的“晓华”。

　　(3)对照选项：只有D项符合推断。答案D。

　　[提示]每推演出一个确定的结论，都要搜索选项对照，力争尽早完成解答。应试实战中，只要依据某一步得出的结论能断定选项，即停止推演，不提倡尽善尽美地把所有结论都推演出来。如上题中“谁是会计”、“谁是经理”就无需再推断了。

　　试题7.艾森、史蒂芬、诺曼三名运动员分别来自英国、法国和俄国，其中一个擅长武术，一个擅长击剑，一个擅长拳击。

　　已知：

　　①艾森不是擅长击剑的，史蒂芬不是擅长拳击的。

　　②擅长击剑的不是来自法国。

　　③擅长拳击的来自英国。

　　④史蒂芬不是来自俄国。

　　由此可知()。

　　A. 艾森擅长拳击，史蒂芬擅长武术，诺曼擅长击剑 B. 艾森擅长武术，史蒂芬擅长击剑，诺曼擅长拳击

　　C. 艾森擅长武术，史蒂芬擅长击剑，诺曼擅长拳击 D. 艾森擅长拳击，史蒂芬擅长击剑，诺曼擅长武术

　　[解析]

　　(1)确定的条件是③“擅长拳击的来自英国”，寻找相关的是条件①，推出：史蒂芬=-英国(负号表示“否定”，读“非”)。

　　(2)接续与“史蒂芬”相关的是条件④。根据条件④“史蒂芬 = -俄国”和以上推出的“史蒂芬=-英国”，即推出：史蒂芬=法国。

　　(3)再找到与法国相关的条件②。根据②“击剑=-法国”，推出：

　　史蒂芬=-击剑，-拳击=武术，即：史蒂芬擅长武术。

　　(4)对照选项，只有A符合。

　　[付老师点拨]快读：发现确定条件，搜索与其相关;

　　快解：绕过其余干扰，连续推出答案。

　　相关推演法在演绎推理中亦有广泛应用。读者应重视对“相关推演”能力的演练，备考可参考《山东公务员考试一本通》篇章中介绍多种试题类型和习题。