逻辑判断是判断推理部分最典型的逻辑题目，在各种公务员考试中也占有重要地位。但又因为逻辑判断题灵活多变，难度颇高，因此也常常令很多考生感到头疼不已。其实逻辑判断考题并非真的无规律可循，无方法可解。逻辑判断的内容尽管涉及自然和社会的各个领域，但并非考核这些领域的专业知识;尽管它的目的是考核考生的分析、综合、理解、概括、判断、推理、论证、类比等逻辑思维能力，但是其实并不需要特别专业的逻辑学知识。下面我们就以09年的考题为例，看看逻辑判断题目的命题规律和解题技巧。

　　一、常规题目出现新变化，阅读和逻辑能力并重

　　在国考大纲中对逻辑判断的题目要求是“每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的、不容置疑的。要求应试者根据这段陈述，选择一个最恰当答案，该答案应与所给的陈述相符合，应不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。”因此，在逻辑判断中，最典型的题型就是形式上类似于片段阅读的各种推断题，主要可以分为：直接推论型、加强前提型、削弱结论性等。

　　例如2008年国家第93题

　　有专家认为，家庭装修中使用符合环保标准的建材只能保证有害物质的含量符合相关行业要求，并不代表完全不含有害物质，因此在装修中大量甚至过度使用建材，仍会导致有害物质累积超标。

　　由此可以推出( )

　　A。建材行业应该进—步严格环保标准

　　B。建材行业应努力降低产品的有害物质含量

　　C。挑选好的建材可以有效避免室内空气质量不合格

　　D。适量使用建材才能减少室内空气中的有害物质含量

　　解析：根据题干可知，最后一句话就是这段文字的所要阐述的中心内容，即不管装修建材是否符合相关要求，都有可能使人中毒。因此很容易发现C项是错误的，而A、B两项虽然是正确的，但和文字关系不大，因此也不能作为“由此推出”的合理答案，则D项为正确答案。这类题型是逻辑判断中比较常规的题目，出题形式和片段阅读极其相似，而要做好这种类型的考题关键是要仔细分析所给文字所要表达的真实含义，这就不仅仅考查了考生的逻辑能力，还考查了考生的阅读能力。

　　再如2009年国家第96题

　　“东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新石器时代早期，人类的审美意识已经开始萌动。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述判断( )

　　A。新石器时代的饰品通常是石器

　　B。出土的项链和骨镯都十分粗糙

　　C。两个成年男性的颈部有更大的项链

　　D。项链和骨镯的作用主要是表示社会地位

　　解析：根据题意，上述判断是指在发现的新石器时代的少女遗骸上的项链和古镯是美的象征，而题目要求选出最能削弱上述判断的选项，因此如果有证据能说明项链和古镯其实不是美的象征就能符合题意，因此D项中表明它们实际上是表示社会地位，和美无关就是最佳答案。

　　以上两题都是公务员考试中的常见题型，但是近几年来提问的形式在不断推陈出新，比如最能反驳上述观点的、最能支持、最能解释等，题目难度也越来越大，应引起考生注意。

　　例如2009年国家的第99题

　　所有的恐龙都是腿部直立的“站在”地面上的，这不同于冷血爬行动物四肢趴伏在地面上;恐龙的骨组织构造与温血动物的骨组织构造相似;恐龙的肺部结构与温血动物非常相近;在现代的生态系统中(例如非洲草原)，温血的捕食者(例如狮子)与被捕食者(例如羚羊)之间的比值是一个常数，对北美洲恐龙动物群的统计显示其中捕食者和被捕食者之间的比例与这个常数近似。这些都说明恐龙不是呆头呆脑、行动迟缓的冷血动物，而是新陈代谢率高、动作敏捷的温血动物。

　　以下哪项如果为真，最不能反驳上述推理( )

　　A。鲸类等海生哺乳动物并不是直立的，却是温血动物

　　B。有些海龟骨组织构造与哺乳动物类似，却是冷血动物

　　C。关于北美洲恐龙动物群捕食者和被捕食者比例的统计有随意性

　　D。冷血动物和温血动物生理结构上的主要差别在于心脏结构而非肺部结构

　　解析：首先要注意问题是要求找出“最不能反驳上述推理”的选项，那么这个选项是和题干中陈述的观点的意思是一致，但是这里有一个细节需要考生注意，那就是“不反驳”并不代表“支持”，也可能是和题干内容无关等。通过分析，我们可能知道题干中针对恐龙是温血动物做了四个层次(以分号为标志)的论证，而选项也是从这四个层次进行反驳的，但是值得注意的是A项中我们要批驳地是“有些直立动物不是温血动物”这个论点，而A项表达的意思却是“有些温血动物并不直立”，这对文意并不构成反驳，因此应选择A项。

　　二、注重数学知识在逻辑考题中的使用

　　除了对阅读能力的考查，逻辑判断中还有很多考题中涉及到了一些数学知识，用数学知识解题会帮助我们很快理清题中的逻辑关系，收到事半功倍的效果。

　　例如2009年北京应届的第35题

　　赵、钱、孙、李四个人中既有大人也有小孩，给他们称体重时，赵、钱两人的体重几乎等于孙、李两人的体重;将钱、李对换一下，赵、李两人的体重明显大于孙、钱两人的体重，并且赵、孙俩人的体重还小于钱的体重。

　　根据题干信息，下面哪项是赵、钱、孙、李的体重的正确排序(由重至轻)( )

　　A。李、钱、赵、孙

　　B。李、钱、孙、赵

　　C。钱、孙、李、赵

　　D。钱、赵、李、孙

　　解析：这道题乍一看所给条件非常杂乱，很难得出四人的体重关系。那么在遇到比较或者排序类问题的时候，就要借用数学中的方程及不等式组的知识来帮助我们解题。根据题意我们可以得到如下关系：

　　赵+钱=孙+李 ①

　　赵+李>孙+钱 ②

　　赵+孙<钱 ③

　　利用数学知识，用②-①可知 李>钱 ④

　　再将④代入①得 赵>孙 ⑤

　　由③④⑤可知 李>钱>赵>孙

　　因此，很容易得出A项为正确答案。

　　在逻辑判断中用到不等式的地方还非常多，例如国考03年B卷第39题就和此题非常类似，希望考生能够熟练掌握这种方法。

　　三、要注意出现的新题型，把握命题趋势

　　相对于其他题型，逻辑判断题的确考查方式非常丰富，但绝不是毫无规律，恰恰相反，隐藏在背后的规律性很强。逻辑判断可以说是国家公务员考试中题型种类最多的一部分，甚至有些题型看上去类似，但是在细节处又各有不同，近几年来更是新颖的题目不断出现，题型的变化也越来越丰富。

　　例如2009年国家的第92题：

　　有三个骰子，其中红色骰子上2、4、9点各两面;绿色骰子上3、5、7点各两面;蓝色骰子上1、6、8点各两面。两个人玩掷骰子的游戏，游戏规则是两人先各选一个骰子，然后同时掷，谁的点数大谁获胜。

　　那么，以下说法正确的是：( )

　　A。先选骰子的人获胜的概率比后选的骰子的人高

　　B。选红色骰子的人比选绿色骰子的人获胜概率高

　　C。获胜概率的高低于选哪种颜色的骰子没有关系

　　D。没有任何一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高

　　解析：这道题出题形式很新颖，类似在数学运算中经常出现的“数学游戏”。但是和数量题不同的是，这道题考查的是一种逻辑关系。题目要求很简单，我们需要分析的是三个骰子哪个获胜的概率大。根据题干，我们可以得到以下这种关系：

　　红：2、4、9

　　绿：3、5、7

　　蓝：1、6、8

　　那么根据排列组合的规律，红色胜过绿色的概率为4：9，即一共有9种排列情况(3×3)，而43、93、95、97四种情况是红色获胜，同理绿色胜过蓝色的概率为4：9，蓝色胜过红色的概率为4：9，也就是我们可以用不等式得出获胜概率是绿>红;蓝>绿;红>蓝。因此可以发现没有任何一粒骰子获胜的概率是大于其它两粒的，这种关系其实非常类似我们经常玩的“剪刀、石头、布”的游戏，因此我们很容易得出正确答案为D项。这道题中的规律也经常在日常生活中运用，比如我们都很熟悉的“田忌赛马”的故事。

　　再如2008年国家的第90题：

　　甲、乙、丙三名学生参加—次考试，试题—共十道，每道题都是判断题，每题10分，判断正确得10分，判断错误得零分，满分为100分。他们的答题情况如下：考试成绩公布后，三个人都是70分，由此可以推出，1—10题的正确答案是( )

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
甲	×	√	√	√	×	√	×	×	√	×
乙	×	×	√	√	√	×	√	√	×	×
丙	√	×	√	×	√	√	√	×	√	√

　　A.×、×、√、√、√、×、√、×、√、×

　　B.×、×、√、√、√、√、√、×、√、×

　　C.×、×、√、√、√、√、√、√、√、×

　　D.×、×、√、×、√、√、√、√、√、×

　　解析：这道题的解法很多。根据题干可知，“三个人都是70分”，因此每个人都答错了三道，也就是三个人的错题总和最多为9道，也就是每个人答错的题都不一样。再观察表格，发现只有第3题是三个人答案全都相同，其余9道题都有不同，即三人的错题总数不少于9道，因此可以推出不存在两人同错一题的情况。因此说明，第3题是三人都正确，其余9题只有一人错误，就是与其他两人选择不同的那个人。因此我们可以很快得出答案为B项。

　　其实这道题也可以用排除法解答，选项中给出的第1、2、3、5、7、9、10都是一样的答案，因此可以不用考虑，再利用假设代入法，很容易就找到正确答案。

　　这些题目既灵活有趣，又很好地考查了考生地逻辑能力，预计在今后考试中还会出现，希望引起考生重视。