学宝教育旗下公务员考试网站
网站地图     设为首页     加入收藏
当前位置:主页  >> 申论资料  >> 申论范文   
申论范文
2015山东公务员考试申论范文:以德报怨诚可贵,以直报怨价更高
http://www.sdgwy.org       2015-04-27      来源:山东公务员考试网
【字体: 】              

  安徽省舒城县初三女生小何骑电动车上学,见一老太摔倒忙上前搀扶,不料老人一口咬定是小何撞了她,交警反复勘查,终还小何清白。4月21日,老人伤愈出院时,善良的小何不计前嫌,带着家人向这位经济困难的老人捐款千元,此举在当地传为佳话。(4月23日《安徽商报》)


  扶人被讹,不仅不计前嫌,反而捐助千元,小姑娘及其家人的大度和仁慈令我们所有人钦佩、感动。但不得不说,小姑娘的义举善举令人称赞,但这种以德报怨的做法并不值得提倡。我们不遗余力提倡道德、赞美善行,但不宜宣扬道德极端主义和完美主义,否则有可能走向道德反面。换言之,以德报怨诚可贵,以直报怨价更高。


  先问问孔圣人吧。《论语·宪问》是这样说的,“或曰:‘以德报怨,何如?’子曰:‘何以报德?以直报怨,以德报德。’”大意是,有人说:“用恩德来回报仇怨,怎么样?”孔子说:“那用什么来回报恩德呢?应该用公正来回报仇怨,用恩德来回报恩德。”


  有学者认为,孔子这个反问蕴含着深刻的伦理内涵:如果以德报怨,反过来又以德报德,也就是说,一个人无论做好事还是做坏事,得到的报答同样都是“德”,这实际上是打击好人,怂恿坏人。孔子提倡“以直报怨”的观点,即用公正来对待仇怨,不特别宽恕,更不刻意报复。


  从现实看,以公正、直率、坦诚的态度面对“坏人坏事”,而不是毫无原则地宽恕,才是值得弘扬的价值观。长期以来,我们误读了以德报怨,推崇的是一种极端的、完美的道德观。事实证明,推崇以德报怨不仅无法阻挡道德下滑,甚至有走向“以怨报怨”的道德泥潭的危险。一定程度上讲,“不敢扶”、“扶不起”等道德乱象,正源于“以直报怨”在道德和法律等领域的缺位和失语。


  值得一提的是,在“老人难扶”上,不是老人变坏了,也不是坏人变老了,而是老人变多了。而在老龄化社会加剧的时代,在保障体系不健全的情况下,老人出于趋利避害的本能会选择转嫁摔倒带来的风险。这也提醒相关部门尽快健全制度,使老人即使摔倒也不必担心治疗费用问题,从而规避老人丧失羞耻之心的道德风险和法律风险。



互动消息