“新型农业经营主体”是当前的“热词”之一，不少地方都把培育新型农业经营主体作为农业农村改革的重点，这种做法符合党的十八大、十八届三中全会以及最新的中央一号文件有关精神。只是有一种不好的倾向值得注意，一些地方政府投入大量资源打造“盆景”，却忽视了整体的“风景”。

　　笔者近年来在农村地区走访发现，一些地方政府出于形象工程、政绩工程的需要，集中大量资源打造了农业龙头公司、“示范性”农业合作社、大型家庭农场等，一个县就那几个点，仅供上级领导、兄弟县区、新闻媒体瞻仰参观。这些“盆景”足够漂亮，看了让人赏心悦目。但放眼区域，整体的“风景”就不那么好看了，甚至连国家规定的新型农业经营主体可以享受的税收、用地、贷款等优惠政策都落不到实处。

　　“让市场在资源配置中起决定性作用和更好地发挥政府作用”是十八届三中全会的重要精神，在培育新型农业经营主体方面，政府工作的着力点，应该是顺应农业农村发展的规律，创造好、维护好新型主体发育、发展的环境，而不是急急忙忙“跳出来”人为“制造”新型主体。

　　靠政府力量扶持出来的个别“盆景”，一方面对整个农业农村的现代化并不会起到多大的带动作用，因为这种在温室里成长的花朵，其生命力本身就值得怀疑。另一方面，因为打造“样板”的需要，反而挤占了本应属于其他农业经营主体的资源。

　　当然，以点带面是一种行之有效的工作方法，对试点村加大指导力度，给予一定扶持是必要的。但如果只抓典型，忽视了“面”上的工作，或者认为只要抓好了典型就自然带动了“面”，就陷入了误区。

　　依靠政府资源造“盆景”，是心态浮躁和急功近利的表现。培育新型农业经营主体具有艰巨性、复杂性和长期性，那种贪图一日之功、盲目制造“盆景”的做法，绝不可取。