2月1日，沈阳雨田实验中学西校区400余名初三学生，携带被褥行李，与学校教工一起分乘10辆大巴，赶赴100公里外的鞍山市汤岗子镇补课。此事被曝光后，沈阳市教育局要求该校立即停止补课，对学校及相关责任人进行严肃处理。据悉，涉事学校有“前科”。(2月5日《京华时报》)

　　每年寒暑假，教育部门三令五申的“禁补令”就这样被废掉武功。令行禁不止，在学校和学生眼中，“禁补令”不过只是一枚看上去很美好的学生权利保障令牌。倘若在沉重的应试大山面前，真要厉行“禁补令”，多数时候只能被认为不合时宜。老师和学生都明白升学对一个学生人生的分量，既然逃不脱应试的宿命，只能费尽心思填鸭。这种语境下，沈阳雨田实验中学跨市补课，看上去是对“禁补令”惹不起却躲得起的现实演绎，实际也不过是应试教育下的蛋，要埋怨，也许只能埋怨坑爹的应试教育。

　　集体补课当然侵犯了学生的休假权利，它也违背基本的教育规律。倘若是个人，你愿意闻鸡起舞、凿壁偷光、头悬梁锥刺股，那也是你个人爱好，精神可嘉，值得褒扬；倘若是集体行为，就不仅伤害了学生的私权，忤逆学生意愿，很多时候，也不过只是敛财的借口。违背教育意愿的填鸭，其实不过是应试下的心理安慰，而不太可能达成多么卓越的教学效果，甚至最终只会沦为敛财的工具。

　　其实补课这东西，也不能一棍子打死。中国香港等地区也有升学考试压力，也有蔚然成风的补习班，但却没有以集体的形式，侵犯学生私权，强制学生补课的事情。补还是不补，那也应该根据学业需要，因人而异，纯属个人选择的范畴。这样的道理其实大家都懂，但之所以多年都走不出集体补课的怪圈，甚至衍生出跨市补课这样的荒唐事来，应试这条千军万马的独木通道倘若不能改变，谁也无法从跨市补课中幸免。