中国评比达标表彰项目有多少？

　　据统计，仅在2006年至2009年间，由中央纪委牵头，人力资源和社会保障部等部门参与的清理工作中，就清查出各种评比达标表彰项目148405个！14.8万多个评比达标表彰项目含盖了政治、经济、社会等各领域，工、农、兵、学、商等各行业。

　　去年底，中共中央办公厅、国务院办公厅成立了全国评比达标表彰工作协调小组，对评比达标表彰项目实行总量控制，除已经批准保留的4218个项目之外，原则上不再新增常设项目。这样，14.8万多个评比达标表彰项目，有97%的项目被撤销。

　　14.8万多个评比达标表彰项目，要耗费多少人力、物力和财力资源啊！问题在于，评比达标表彰等等名堂，已经成为许多政府部门的工作方式，由此及彼，也成为一些社会组织存在的唯一目的。最近一些年来，各种各样评比的名目越来越多，噱头越来越奇怪，名号越来越大，当选条件却越来越宽松，当然收费也越来越多。前不久被媒体曝光的所谓“脊梁奖”，只是这种龌龊评比勾当之一例。

　　评比多了，政府部门之间的监督必然少。这是因为许多政府部门就是靠评比来落实和检查工作。政府部门工作的业绩多少，效果如何，反响怎样，在评比活动中都变得简单了。只要申报单位填满规定的表格，写好表扬与自我表扬的评语，一式复印几份，连同报名费一起上交，这次不得奖，下次也差不多。几年下来，个个得奖，处处锦旗。

　　监管缺失，是当今社会的一个普遍现象。但是，监管的缺失，却并不意味着监管主体的缺失，更不意味着监管主体荣誉的缺失。只不过，一些有责监管部门，把评比当成了监管的替代品。于是，近些年间，闯下“大祸”的部门，往往是集各种评比奖项于一身的部门；造出“大孽”的企业，也常常是囊括了地区、国家乃至国际所有相关奖项的企业。就是在这些令人眼花缭乱的光环笼罩下，这些部门的负责人仕途光明，这些企业的产品在市场上如入无人之境。

　　实际上，各种奇奇怪怪的评比究竟是个什么东西，所有当事者心里都清清楚楚。但是，就是这样一些“互蒙”“互骗”的游戏，当事各方却玩得乐此不疲。这是因为，人们心里都更清楚，有权力组织评比的部门，手中皆掌握着市场或社会中的紧缺资源，而这些部门主持的评比以及结果，就是其分配资源的根据。评比，成了相关单位不得不参加、不能不参加的活动。这是评比活动之所以能够兴旺发达，参评者骆绎不绝的根本原因。

　　关键在于，各种各样的评比活动，成了评比活动组织者聚财敛钱的工具。政府部门忙不过来，社会组织也加入进来，进而一些以敛钱为目的的杂七杂八的组织也纷纷“应运而生”。这些组织都打着政府或者政府某个部门的旗号，以交“管理费”、“份子钱”为条件，让有权政府部门为其背书，大发评比之财。

　　评比活动的泛滥，说明政府的功能发生了错位，管了不该管的市场资源配置，却放弃了应该肩负起的监管职责。政府机构代替了无形之手去分配资源，政府组织的、或权威部门背书的评比活动，代替了市场评价，由此造成了市场与社会信任体系的双重混乱。

　　因此，清理整顿各种评比活动，是廓清市场环境之必需。政府部门不组织应由市场做出评价的产品类评比活动，也应该成为一个原则。