【背景链接】

　　近日，少数港人以“内地善款缺乏监督”为由，在四川雅安地震灾民亟待援手之时，发起所谓“抗捐运动”。24日，香港特区立法会财务委员会，就特首梁振英建议拨出1亿港元，注入赈灾基金捐助给四川省政府举行拨款赈灾特别会议，但经过两小时辩论，该次会议由于议员对于捐助意见分歧较大而流产。此事在香港引起巨大反响。特区政府政务司司长林郑月娥28日表示，希望立法会尽快通过赈灾基金拨款，以援助四川雅安地震受灾群众。5月3日17时25分，历时两个小时的香港立法会财务委员会表决结果出炉：37票同意、23票反对、1票弃权。财务委员会主席张宇人宣布：“香港立法会通过决议，同意特区政府拨款1亿港元注入赈灾基金，为四川省政府提供捐助赈灾。”

　　【解析】

　　雅安地震发生以来，社会各界又掀起了捐款救灾的热潮，“一方有难八方支援”的社会主义制度优越性又一次发挥的淋漓尽致。可是，在一片和谐声中有了一丝杂音，有的地方就是不愿捐款。近日，少数港人以“内地善款缺乏监督”为由，在四川雅安地震灾民亟待援手之时，发起所谓“抗捐运动”。港人拒捐，给出的理由主要有两个。一是香港少数人担心特区政府“慷港人之慨”，善款却被挪用。二是还有少数反对捐款的人声称：“内地现在有钱了，港人不需要捐了”。

　　对于此次的“抗捐运动”，我们应该客观全面的去看待。

　　一方面，反对派以内地善款缺乏监督为由，在地震灾民亟待援手之时发起所谓“抗捐运动”，其实是一个站不住脚的借口，其本质是要将赈灾政治化，其实质是“反国教”的延续。

　　受捐对象是否有钱也不应是捐款的必要条件。

　　另外一方面，“抗捐运动”的出现有强烈的警示意义与价值，我们必须要深刻反思，港人质疑善款去向不是没有道理的。汶川重建曾爆出当地官员利用援助资金偷工减料、搞形象工程。本次雅安地震，部分“抗8级地震”的援建建筑被损毁，进一步消耗援助者信任。“抗捐”根本上反映了社会对内地慈善机制和救灾机制的忧虑，特别是对贪腐情况的忧虑。从整体上看，港人是热心公益的，积极援助灾区人民。所谓的“抗捐”只是对捐款流向的质疑，对慈善机构的质疑，对政府重建工程的质疑。对此我们不应去指责人家没有善心，而应该从自身寻找原因，从自身出发寻找解决问题的方法。

　　内地有关部门必须加强赈灾款项的监察和管理，提高赈灾款运用的透明度，确保善款能用得其所。必须拿出实际行动，对善款建立透明及有效的监察机制，从制度上保障捐赠人的权益，惟有如此才能消除港人的疑虑，重建内地慈善事业的公信力。